Депутаты предложили разрешить подавать на развод мужчинам, узнавшим об измене только что родившей жены
В Госдуме сегодня чуть было не случилась семейно-правовая вендетта. Нижняя палата слушала в первом чтении поправки в Семейный кодекс, призванные проучить всех неверных жён и дать возможность обманутым мужьям развестись, даже если изменщица беременна или только что родила. Главное, чтобы ребенок был подозрительно похож на соседа.
Брачные узы по нынешнему законодательству иной раз оказываются и прочнее оков. Независимый депутат Евгений Марченко в красках расписал коллегам по палате жизненную, как он выразился, ситуацию: живут себе муж и жена, рождается у них ребенок. И вот на выходе из роддома супруг понимает, что тут что-то нечисто: то ли генетика всё же лженаука, то ли малыш не от него.
Что в этой ситуации делать, если простить не вариант? По идее дорога одна – в суд, разводиться. Но закон не велит. 17 статья Семейного кодекса запрещает мужу подавать на развод без согласия жены, если эта самая жена беременна или родила менее одного года назад. От кого беременная или родила – закону совершенно безразлично. Он стоит на страже интересов новорожденного или еще не рожденного ребенка и его матери, которая, скорее всего, примет решение уйти в декрет и потеряет заработок.
Господин Марченко пояснил: дело не только в морально-психологической стороне проблемы. Хотя она тут, пожалуй, основная. Супруга ведь может изменой не ограничиться. Наберет, например, кредитов. После развода придется их делить. Или обманутый муж уйдет с головой в работу с горя, заработает денег и имущества. После развода и это придется делить.
Упрощать схему расторжения брака до ближневосточной схемы с троекратным провозглашением «ты мне не жена» российские парламентарии пока, к счастью, не решились. Но предложили изящный ход в рамках отечественного правового поля – внести в Семейный кодекс поправку, которая кардинально изменит правила развода молодых родителей. В таком случае запрет на расторжение брака по инициативе мужа будет возможен только в том случае, если рожденный супругой ребенок не от него. Развестись с беременной женой, по логике законодателей, всё-таки будет нельзя из-за невозможности получить доказательную базу адюльтера:
— Только после рождения ребенка можно будет провести генетическую экспертизу, — пояснил Евгений Марченко. — И на первом месте интересы ребенка. Ребенок должен знать своего настоящего отца и воспитываться настоящим отцом. Должен быть спокойный психологический климат в доме, это очень важно для детей.
Материальную сторону вопроса авторы тоже охватили. По их логике, для защиты интересов матери ребенка ей надо дать право взыскивать алименты с биологического отца ребенка, а ее мужа, напротив, лишить права взыскать с нее потраченные на ее содержание средства.
Одобрения в думских рядах идея не встретила. Депутат Татьяна Ларионова (ЕР) отметила, что оснований для отклонения законопроекта немало. Главное – поправки нарушают нынешний подход к признанию и оспариванию отцовства, который выстроен на базе презумпции добросовестности поведения обоих супругов.
— Законопроект не соответствует государственной политике по защите и укреплению традиционных духовно-нравственных ценностей, — заявила Ларионова, и думцы с ней согласились: законопроект не прошел первое чтение.