О пользе древних традиций
«Нешто можно дозволять, чтобы народ безобразил?» Чеховский унтер Пришибеев получил в итоге разочаровывающий ответ на свой вопрос: вместо наказания тех, на кого он доносил, суд арестовал его самого. У петербуржца Тимура Булатова, получившего известность как «профессиональный (вариант серийный) доносчик» и «гееборец» (сам себя он называет «борцом за нравственность»), дела шли, казалось бы, несравнимо лучше. Шли, можно сказать, в гору. Но в итоге и его коса напоролась на тот же коварный камень.
Нет, арест Булатову пока вроде бы не светит: дело против него возбуждено по статье КоАП, не предусматривающей лишения свободы. А именно — по части 1 статьи 20.3.3 (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ). Максимум, что ему грозит, — административный штраф в размере 50 тысяч рублей. Мелочь, в общем. Но естественно — неприятно.
Вполне можно понять чувства «борца за нравственность»: «Его выпученные глаза блестят, нос становится ярко-красным. Глядит он на мирового, на свидетелей и никак не может понять, отчего это мировой так взволнован и отчего из всех углов камеры слышится то ропот, то сдержанный смех…
— За что?! — говорит он, разводя в недоумении руками. — По какому закону?
И для него ясно, что мир изменился и что жить на свете уже никак невозможно. Мрачные, унылые мысли овладевают им…»
Ах, нет, простите: это опять Чехов. Впрочем, ошибиться немудрено — слова реального «унтера» другие, но смысл похож, что называется, до степени смешения: «У меня вопрос большой, где дискредитация и где я — человек, по заявкам которого в Петербурге сидит около восьми человек, и по всей России более 20».
К этому списку «заслуг» доносчика-стахановца следует добавить немалое количество людей, не посаженных за решетку, но оштрафованных или подвергшихся по его «заявкам» иным видам наказания, а также несколько десятков лишившихся работы учителей, которых Булатов «разоблачил» как представителей ЛГБТ (признано экстремистским движение и запрещено в России).
Короче говоря, «заслуги» неоспоримы. И вопрос тот же: «За что?!..» Ответить юридическим языком пока затруднительно: как видим, точной информации о том, что именно вменяется в вину Булатова и чья «заявка» легла в основу его дела, нет даже у него самого. Есть лишь предположения. По версии самого Булатова, ему мстят выведенные им на чистую воду «экстремисты».
Впрочем, это уже детали. По большому счету, ответ давно готов. В «загадочная истории» Тимура Булатова нет на самом деле никаких достойных внимания тайн и интриг. Все просто, очевидно и предсказуемо. «Не рой яму другому — сам в нее попадешь», — гласит известная народная мудрость. Что к этому можно добавить? Разве что еще одну старую поговорку: «Доносчику — первый кнут».
Не все, кстати, знают ее происхождение, а история эта, между прочим, весьма занимательная и поучительная. В старину на Руси достоверность обвинений, основанных на доносе, проверяли так: сперва секли самого ябедника. И ход делу давали лишь в том случае, если ябедник даже после жестокой порки продолжал стоять на своем.
Конечно, не все древние традиции одинаково полезны и уместны в наше время, но эту, право, вполне стоит возродить.