Многие пенсионеры не против подзаработать. Один мужчина решил пополнить доход благодаря прохождению онлайн-опросов. На них он заработал 500 рублей. После чего соцзащита потребовала у него вернуть 40 тысяч доплаты к пенсии. Рассказываем, что в этой истории было не так и чем все закончилось.
Все началось с того, что живущий в Москве пенсионер действительно решил заработать дополнительные деньги на опросах в интернете в 2019 году. Установив приложение, мужчина исправно выполнял свои обязательства на протяжение пяти месяцев, получив по итогу работы всего 500 рублей. После он решил прекратить подработку — и сразу же столкнулся с проблемами.
Оказалось, что компания, с которой сотрудничал пенсионер, перечисляла страховые взносы с выплат, что дошло до ПФР (позднее был переименовал в СФР – прим. ред.) и до столичной соцзащиты, в которой курировались выплаты. Там посчитали, что пожилой москвич незаконно получал доплату и потребовали вернуть в ведомство 41 тысячу рублей. И хотя пенсионер отказался, соцзащита начала самостоятельно вычитать деньги из его доплаты к пенсии.
Мужчина обратился в суд, но ни в первой, ни во второй, ни в третьей инстанции не встали на его сторону. Было постановлено, что пенсионер, занимавшейся оплачиваемой деятельностью, с которой идут страховые взносы, теряет право на доплату. Казалось, что пенсионеру оставалось только признать поражение, однако он дошел до Верховного суда РФ. И вот там уже стало понятно, что нижестоящие суды ошиблись.
Оказалось, что соцзащита была обязана проверить обстоятельства, влияющие на право на выплату. Более того, в ведомстве не имела права вычитать деньги с пенсионера из-за своей же ошибки. В пользу истца был тот факт, что соцзащита не смогла доказать, что проверяла все надлежащим образом. Никакого обмана или ошибки со стороны пенсионера не было, так как установлено, что он официально не устраивался в ту компанию. А самое главное, что выявили в Верховном суде, после вычета денег москвич начал получать пенсию даже ниже прожиточного минимума — а это уже незаконно. Так что правда оказалась на стороне пенсионера и все удержанные деньги ему должны вернуть.
В Сети ожидаемо возмутились такому произволу. Многие заметили, что ответственные лица повели себя недопустимым образом, заставив пройти пожилого человека через стресс: «Дед дошел до Верховного и выиграл, рад за него»; «Я правильно понял, профнепригодные сотрудники соцзащиты и судов продолжают занимать свои должности?»; «Сколько лет жизни отняли низшие суды у пенсионера? Кто решает? А судьи кто?».
▼ источники