10 худших моделей видеокарт 2010-х. Личное мнение

Купившие любую видеокарту из серии Radeon HD 6000 уже через пару лет чувствовали себя как владельцы Pentium D за пару месяцев до анонса Core 2 — облитыми чем-то коричневым и дурно пахнущим. Вся шеститысячная линейка стала сомнительным финалом архитектуры Terascale — медленная, горячая и де-факто снятая с поддержки уже через несколько лет, она оказалась самой короткоживущей линейкой видеокарт «красных». При этом младшие видеокарты серии ещё и были простым ребрендингом HD 5000.

С учётом того, что буквально через два года вышла линейка 7000 с, напротив, одной из самых долгоживущих в истории архитектур GCN, прорывной производительностью и самой длинной активной поддержкой — владельцев HD 6000 легко понять. Они оказались на перепутье технологий, купив последний вздох уходящей эпохи вместо первого дыхания новой.

Именно с выходом этих видеокарт на рынок серия в русском народе получила «клавиатурное» сокращение «ПЕЧ» — и где-то тогда же появились шутки про то, что новыми видеокартами NVIDIA можно обогревать квартиру в холодные зимы. Неудивительно: 230-300 Вт только номинального TDP, с реальным потреблением и того выше. При системе охлаждения, мягко говоря, не настолько совершенной, как сейчас.

Да, это было флагманское решение — но настолько горячее и «отвальное», что заслуженно получило дурную славу. Пусть формально GTX 280/285/290 не совсем из 2010-х, добравшись до российских прилавков в 2009, но для меня эти карты достаточно близки и даже опередили своё время. Новая эпоха в именовании GPU NVIDIA и философии дизайна обязывает упомянуть, пусть и с натягом: именно отсюда, как говорят в дрянных детективах, «всё и началось». Когда кроме новых архитектур и техпроцессов карты стали, фактически, разгонять с завода, дойдя к 2020-м до трёхслотовых монстров с плавящимися коннекторами.

Сотни тысяч выросших в то время детей, подростков и студентов, которым родители купили «типа игровые» компьютеры в сетевых магазинах электроники, поймут эту позицию. Именно GT 730 «аж на четыре гигабайта» долгие годы впаривалась некомпетентным клиентам под видом игровой, поскольку продавцы имели с таких сборок наибольшие комиссионные. Хотя уже на релизе поиграть на ней можно было, разве что, в World of Tanks. В 30 кадров.

Были и другие видеокарты 30-й мета-линейки, но самой одиозной, убогой и запомнившейся в таком «эльдорадовском» ключе я считаю именно 730-ю. Помянем тех, кто выстрадал на ней свою вьюность.

В эту категорию я записываю всю серию, потому что де-факто GTX 900 была той же 700-й серией с минимальными отличиями, ускоренная за счёт нового степпинга, заводского разгона и минимальных же архитектурных усовершенствований. А та же GTX 980, например, при учёте огромного разгонного потенциала 780-й и вовсе могла уступать предшественнице, «спасибо» урезанной шине и меньшему числу CUDA-ядер.

Большинство поклонников NVIDIA совершенно справедливо пропустило это поколение, скакнув от 700-й сразу к 1000-й серии и проголосовав рублём против такого «рефреша». К счастью, потому что иначе каждая вторая серия GPU NVIDIA была бы банальным рефрешем, как это уже больше десяти лет делает AMD, к моему немалому неудовольствию.

Если бы меня попросили назвать худшую флагманскую видеокарту от AMD 2010-х, я бы назвал именно эту модель. Почему? Нет, не из-за производительности, а потому что все купившие 64-ю модель были крайне жестоко обмануты, когда выяснилось, что перепрошив Vega 56 — заметно более дешёвую модель — BIOS’ом от старшей версии та по мановению волшебной палочки превращалась в 64-ю с шансом на успех около девяноста процентов.

Мой друг купил Vega 64 на релизе, и даже сейчас я помню его задорный мат в Discord, когда выяснилось, какой ошибкой это было. AMD фактически продавала одно и то же железо по разным ценам, искусственно ограничивая более дешёвую модель. И… Стыдно, что ли?

В этой серии NVIDIA приняла гениальное решение, которое впоследствии оценит Intel — запихать под теплораспределительную крышку термопасту. Но не просто термопасту, а что-то уровня КПТ-8, не отличающееся хорошей теплопроводностью, после первого года превращающееся в кирпич, а к концу гарантийного срока — полностью теряющее, собственно, теплопроводность.

Как итог — на картах с высоким TDP процент отказов чипа, пожалуй, стал рекордным среди всех видеокарт 2010-х, если не считать печально известную 8000-ю линейку той же NVIDIA из 2000-х. Эта серия научила многих энтузиастов самостоятельно скальпировать и менять термопасту на видеокартах, а производителей —что клиентам такие «инновации» почему-то не по душе.

Это, пожалуй, эталон того, когда на рынок выводят не только «сырую», но и никому не нужную технологию в ущерб конвенциональной производительности. Мы получили крайне скромный прирост кадров, ни разу не скромный прирост TDP, DLSS первой версии с жуткими (в смысле, ещё более жуткими, чем сейчас) артефактами и мало кому нужную трассировку лучей, которую эти видеокарты, собственно, ещё и «не тянули» из-за слабых RT-ядер первого поколения.

Ах да, ещё отнюдь не скромный прирост цен в свете полной неконкурентоспособности решений AMD в том модельном цикле. В качестве «затычки» NVIDIA выпустила GTX 16, но и эта линейка оказалась сравнительно невостребованной — как минимум, в моём окружении люди либо продолжали сидеть на сверхуспешной GTX 10, или апгрейдились на неё со вторички. Не лучше ли было бы выпустить в двадцатой линейке апгрейд архитектуры Pascal, а к RT и тензорным ядрамвернуться уже на готовности технологии, с успешной 30-й серией?

На мой взгляд, это самая «мусорная», никому не нужная и невостребованная видеокарта десятилетия. Кто и зачем стал бы её покупать, если буквально на тридцать долларов дороже была GTX 1050 Ti с кратно большей производительностью и вдвое большим объёмом памяти? Именно 1050 Ti стала «народной» 720p-видеокартой, позволив долгие годы играть в 60 кадрах в «танки», «доту» и даже AAA-игры своего времени, если немного подрезать графику. А при более серьёзных компромиссах — даже в 1080p.

А простая 1050… Зачем? Она оказалась в странном положении: слишком дорогая для офисного ПК, слишком слабая и бессмысленная для игрового. NVIDIA создала продукт, который не удовлетворял потребности ни одной целевой аудитории, став ярким примером того, как даже крупные компании могут промахнуться мимо рыночной ниши.

Мне искренне жаль тех, кто в своё время решил сэкономить каких-то десять долларов на видеопамяти по советам некоторых техноблогеров-миллионников — не буду тыкать пальцем. Потому что трёхгигабайтная версия уже через пару лет превратилась в тыкву, а на шестигигабайтной многие вполне играют до сих пор — почти через десяток лет от релиза. Пусть уже, конечно, и не в AAA.

А номинация «худшая сборка десятилетия» однозначно ретроактивно уходит паре из GTX 1060 на 3 гига и «гиперпня» Pentium G4560 якобы под апгрейд (на B-чипсете c парой фаз без радиатора, агапсть), которые горе-сборщики того времени массово рекомендовали как «классный бюджетный вариант».

При всей спорности серии RTX 20, AMD в том раунде бесконечной войны за лидерство умудрилась облягаться ещё фееричнее. Флагманская RX 5700 XT едва-едва обходила сопоставимую по цене, далеко не флагманскую (и тоже, в общем-то, неудачную) RTX 2070. А простая RX 5700, в свою очередь, едва-едва обходила Vega 64 (которая, напомню, получалась из недорогой Vega 56 с 95% шансом успеха при перепрошивке).

Так что смысла обновляться именно на первую итерацию архитектуры RDNA, по большому счёту, не было. Ни у владельцев GCN-карт, ни, тем более, 10-й линейки NVIDIA. Особенно после «криптозимы», когда RX и Vega после майнинга продавались за бесценок. Пожалуй, эта линейка была, по соотношению «цена-качество», на свое время даже бессмысленнее GTX 900. К сожалению — учитывая, сколько на новую линейку и новую архитектуру возлагали надежд. И да, мы уже это где-то проходили, но RX 5700 тоже мановением прошивальщика превращались в XT, хотя и с заметно меньшми шансами на успех.