Визуально, взглянув на карту, нам логично кажется, что расстояние от Москвы до Чикаго значительно больше, чем от Чикаго до Рио-де-Жанейро. Между Чикаго и Москвой буквально проходит Атлантический океан, и практически вся Европа. Но география, картография и сама форма Земли дают нам неочевидный на первый взгляд ответ на это визуальное заблуждение. Давайте разберемся в этом вопросе более подробно и наглядно на данном примере.
Разъяснение
Согласно точным географическим данным, прямое расстояние от Москвы до Чикаго составляет около 8 000 км, в то время как расстояние от Чикаго до Рио-де-Жанейро составляет около 8 400 км. Причина такой разницы кроится в сферической форме Земли, однако, большинство людей привыкло воспринимать мир в виде карты плоской проекции, где расстояния кажутся «логичными». Однако это далеко не так, даже более того: скажу, что размеры стран на таких картах буквально не соответствуют действительным. Все дело в проекции и переносе объектов со сферической на плоскую поверхность. Об этом я писал ранее интересную, на мой взгляд, статью, которую я также рекомендую к прочтению. Гарантирую, после ее прочтения вам будет о чем поговорить в компании интересных собеседников.
Как привычные нам карты искажают реальные размеры стран. Яркие примеры — РФ и Гренландия
Но вернёмся к теме публикации, и обратимся к помощи глобуса. На глобусе кратчайшее расстояние между двумя точками проходит по дуге, которая может визуально отличаться от того, как это выглядит на плоских картах Меркатора (наиболее распространённая двухмерная карта в учебниках
Если построить траекторию полёта между Москвой и Чикаго на глобусе, окажется, что она проходит через северные широты над Исландией, Гренландией и Канадой, при этом Атлантику пересекать не нужно. Такой маршрут действительно оказывается короче, чем южное направление из Чикаго в Бразилию, даже если визуально на плоской карте это кажется иначе. Ещё одним ярким примером подобного эффекта является самый короткий путь между Нью-Йорком и Гонконгом, он проходит через север Канады, Чукотку и Камчатку.
Вернёмся к нашему изначальному примеру. Добавлю ещё небольшое пояснение: Москва и Чикаго находятся примерно на одном поясе умеренного климата. Москва на 55° северной широты, а Чикаго на 41°. А вот Рио-де-Жанейро находится на юге, ближе к экватору, на 22° южной широты. Чтобы попасть из Чикаго в Рио, нужно пересечь субтропический и тропический пояса, что добавляет километры. Исходя из этого многие удивляются, что южные города могут быть дальше, чем европейские столицы. Например, от Лос-Анджелеса до Буэнос-Айреса расстояние составляет почти 9 900 км, тогда как до Токио всего 8 800 км, хотя Япония находится буквально на другом конце света. Всё потому, что на глобусе путь до Азии проходит по северной кривой, а до Южной Америки строго на юг, по большей дуге.
Заключение
Исходя из вышесказанного, стоит понимать, что о расстоянии между городами нельзя судить по двухмерной карте. Надеюсь, у меня получилось доступно раскрыть тему. На этом у меня всё, и спасибо всем за внимание.
Изображение в превью: